Situaciones ouch! (XII)

Un día cualquiera, te bajas del coche en el que te llevan al instituto. Al cabo de medio minuto, te das cuenta de que la vida se parece más a una comedia americana de lo que pensabas: hay que ser estúpido para ponerse zapatos de pares distintos. ¡Hay que ser estúpido! Es lo que tiene tener dos pares de zapatos marrones parecidos (por lo menos, al ser parecidos nadie se dio cuenta). Eso sí, ese momento en que te das cuenta es único, el cerebro empieza a operar a mil por hora preguntándose cómo es posible, si reír o llorar, buscando una solución, y muriéndose de vergüenza. Esto es una situación ouch!

El teorema de Tomágoras

¡Oh, sin duda uno de los principios rectores de mi vida! Desde que Tomágoras (nótese la hábil modificación del nombre para mantener su anonimato) vislumbró su teorema en los albores de la secundaria su profunda y sabia sentencia ha impregnado cada uno de mis actos, ha estado presente en mis reflexiones, y se ganó un sitio en este humilde blog, por aquel entonces ni siquiera planteado.

Para comprender todas sus dimensiones, no basta con simplemente citar el teorema. Es necesario conocer el contexto en el que surgió para comprender las hondas raíces filosófico-biológicas de las que parte y para simplemente llegar a imaginar la genialidad del dicho.

Comencemos por su autor. ¿Cómo definiría a Tomágoras? Puede que el rasgo que más salte a la vista sea su escasa estatura. Sin embargo, desafiando las leyes psicológicas, no creáis que este, ¿cómo llamarlo?, filósofo, se encontraba apesadumbrado por el hincapié que la gente solía hacer en su altura. Es más, posiblemente nadie la habría mencionado especialmente de no ser por su carácter... se me ocurre una palabra, pero digamos que le encantaba meterse con la gente. Comienzos de frase como "¿no era que...?" o "no sé tú, eh, pero yo..." eran característicos en sus palabras.

Y fue un buen día de colegio en el que enunció la sentencia. Nos encontrábamos en el comedor del colegio, y en la mesa, que yo recuerde, nos encontrábamos el sabio Tomágoras, éste que les escribe y otro compañero que, para regodeo del filósofo, era aún más bajo que él. Claro, el pequeño Tomágoras, dadas las dos características que hemos descrito de él, aprovechaba cualquier oportunidad para hacer valer su mayor estatura.

Y eso fue lo que pasó, o lo que pretendió que pasase, aquel día. Ante nosotros, el postre. Plátano, para ser más exactos. Y he aquí que el postre del tercer comensal cae al suelo. Y llegó la frase: "¡Hay que ver, cómo se nota que la mentalidad va con la mente!". Los cielos se abrieron, bajaron ángeles tocando liras al son de la naturaleza: era el teorema de Tomágoras. ¡Sólo Dios sabe el proceso mental que llevó al acontecimiento! El filósofo intentó corregirse, explicó que quería decir "con la estatura", y no "con la mente". Pero el teorema había sido pronunciado, y quedó grabado a fuego en los oídos de los que pudimos presenciarlo. Difundimos la palabra, y el teorema de Tomágoras arraigó en la sociedad del momento. Y, al fin, cuando llegue el día del juicio final, una voz resonará desde las alturas, y se escuchará: "La mentalidad va con la mente".

Las bandas sonoras de mi infancia (XVII): El libro de la selva: Quiero ser como tú

Quiero ser como tú es, junto a la otra que ya vimos, la canción más famosa de El libro de la selva. Y puedo decir, sin temor a equivocarme, que recuerdo mejor sus temas musicales que la propia historia de esta película que, para mi sorpresa, data de 1967. No podía faltar por aquí: oh-dubidú...

Lost 6x05: la mini review sin spoilers

Es increíble cómo Lost logra, por un lado, que sientas que va resolviendo interrogantes, y por otro creándolos, con una misma escena. La sensación que deja al terminar el capítulo es única. Además, no sé muy bien por qué, se me ha hecho corto (debe ser que me gusta).

Por otro lado, cada vez parece más claro que es cuestión de semanas que emitan un capítulo que promete ser épico, por cómo se van desarrollando las tramas. Yo diría que en una o dos semanas puede ocurrir lo que ya llevan fraguando, poco a poco, desde el primer capítulo de la temporada y que en este parece ya más claro.

Sin embargo, sigo viendo carente de interés una de las "líneas" (no sé cómo llamarlo para no desvelar nada a quienes no han empezado la temporada), puede ser porque a estas alturas lo que más me interesa es conocer los misterios de la isla.

En fin, que los que no estáis siguiendo la sexta temporada de Lost no sé a qué estáis esperando, porque está siendo y promete ser mundial.

Advertencia para la Sinde: me lo estoy viendo venir, que se está pensando usted que me estoy bajando los capítulos, y no señor, que lo que ocurre es que el cuñado del compañero de trabajo de la hermana de la vecina de la peluquera de mi madre fue compañero de pupitre de un segurata de los que vigilan la grabación de Lost, y así me he enterado de lo que pasaba. Siempre pensando mal...

Premio Kreativo

Siento haber tardado tanto, pero siendo cuatro autores y yo estando un poco vago estos días... La cuestión es que Jengibre, en esta entrada, nos ha concedido el Premio Kreativo, un premio que al recibirlo conlleva dos compromisos: concederlo a siete blogs, y contar siete cosas de uno mismo. Pues bien, en primer lugar, muchas gracias, Jengibre, por acordarte de nosotros a la hora de la decisión. En segundo lugar, vamos con la lista de blogs. Huelga decir que, como veréis, ha supuesto un grave problema porque mi lista de lectura de blogs es reducida, así que he tenido que recurrir a dárselo de nuevo a dos blogs que ya lo tienen, y a dárselo a algún blog que muy currado, lo que es muy currado, no está. Son los siguientes:

1. La toalla verde, que me parece un blog muy original con un estilo muy personal, y que no es la primera vez que me mantiene en vilo un par de días ya por una discusión, ya por algún elemento subversivo que se cuela.
2. Moitas noites sen durmir, el blog de CrisLía, porque trata temas diferentes a los que estoy acostumbrado, y porque cuando hacen una entrada se la trabajan.
3. Desprestigiando, el blog de MarC, un blog de crítica de cine con una corta vida, porque apareció hace poco y al poco tiempo se le estropeó la conexión, a ver si vuelve a escribir, porque mostraba una gran dedicación (la cantidad de entradas que publicó en unos días es impresionante).
4. Los cuentos del hada Jengibre, porque, si hay un blog en el que las entradas están trabajadas, es éste, tanto cuando son cuentos de Jengibre como cuando son colaboraciones de Nicolás. Además, los cuentos son buenos (algunos realmente buenos) y muy entretenidos.
5. El salón del estudio, por su temática original, por su fin didáctico, por sus originales secciones, y por la última entrada que ha publicado, que me ha parecido magnífica (y por todas las demás también, eh!).
6. Me gustaría darle, a título póstumo, el premio a ¡Mira! Zaira tiene un blog, porque aunque se haya fusionado con éste hace unos meses, quiero recalcar la tremenda naturalidad y desparpajo de las entradas.
7. Y ahora me hallo en un brete, porque a la hora de dar un séptimo premio, ya no sabía a quién darlo. Y me he dado cuenta de que tanto Andrea como Natalia tienen sus blogs independientes, pero ambos (creo recordar) vacíos de entradas, lo cual bien mirado es creativo (precisamente en el de Andrea se hace alarde de esto, me parece). Pero claro, ¿a cuál? Vamos a dejar que lo decidan los lectores, pero no a votación, sino que cada uno haga una lectura expansiva, si cree que es mejor entregar 8 premios que 6, o restrictiva, si lo cree al revés.

Bien, para la segunda parte he consultado a los otros miembros, para intentar repartir las 7 cosas que hay que decir de uno mismo. Al final, he conseguido que Natalia me diga dos, que Andrea me diga que prefiere que lo haga yo, y que Zaira me diga una, pero creo que no la voy a poner porque me parece que estaba un poco cegada por la inmersión en el período de exámenes, que le impedía tener otra cosa en mente. Así que he pensado lo siguiente:

1. Creo que hablo en nombre de todos cuando digo que los autores de este blog nos consideramos frikis, y estamos orgullosos de ello. Pero ojo, no frikis en el sentido de ir vestidos de Lord Vader al cine o por la calle xD, sino en el sentido de que defendemos la idea de que no todo el mundo responde al canon de lo que se considera socialmente correcto, no tenemos miedo de hablar de Harry Potter o El señor de los anillos o The Big Bang Theory o la televisión o de lo que el Bachillerato Internacional nos ha llevado a hablar. Y esto hace que no seamos como todos, y, por tanto, que a la gente que nos considera sus amigos les importe que seamos nosotros, y no otros, porque no somos como los demás. No sé si me explico.
2. Ahora ya hablando a título personal: muestra de mi frikismo es haber recibido, a raíz de la celebración de uno de esos "amigos invisibles", una camiseta de Rock Paper Scissors Lizard Spock (The Big Bang Theory), precisamente de Zaira. Y me gustó xD.
3. No es ningún secreto que me encantan las series de televisión, y me encanta hablar de las series de televisión.
4. Vale, ya se me acabaron las ideas. Improvisando, creo que puedo decir que no soy una persona que se enfade con facilidad, porque tengo demasiado aprecio a la alegría, y no me gusta enfadarme. Ni siquiera me enfadé cuando Cristina me prohibió hablar con ella de televisión. ¡De televisión!
5. Emmm... también me gusta hablar de política, cosa que no siempre puedo hacer porque generalmente a mi entorno no le gusta hablar de política. Una de las grandes cosas del Bachillerato Internacional era que en una clase de 3 personas nos dedicábamos a discutir sobre política con cuestiones generalmente enfrentadas pero tomándonos el pelo unos a otros. Y sobre la tendencia, si tuviera que encasillarme me diría de centro derecha, pero esto es algo incorrecto, porque depende del tema del que se hable a veces tengo una opinión que se correspondería a la derecha, a veces tengo una que se suele atribuir, en algunas ocasiones incorrectamente, a la izquierda.
6. Y ahora, al final, las dos frases de Natalia: a Natalia (en realidad como a Andrea) le encanta leer y lee muchísimo (coincido con ellas en que me gusta, pero no leo tanto como me gustaría), y entre sus autores favoritos está García Márquez.
7. Además, a Natalia le encanta la Historia. Creo que también en esto coincido, pero particularmente a mí me apasiona la Transición y el 23 F.

Y esto es todo, señores. Jengibre, una vez más, gracias, es un honor, y siento haber tardado tanto.

Actualización 13/3: (bueno, la fecha es otra, pero es igual xD). Gracias a El salón del estudio por concedernos también el Premio Kreativo en esta entrada.

Situaciones ouch! (XI)

Si no tenemos en cuenta el parcial de marzo, puedo decir que hace ya unos días que he acabado los exámenes. ¡He acabado los exámenes! Esto NO es una situación ouch!

Acabo de ver el piloto de Glee

Acabo de ver el piloto de Glee. Y mi primer pensamiento, al acabar de verlo, ha sido "¿por qué he esperado tanto para verlo?". No pensé que una serie musical me fuera a gustar tanto. Por algo ha ganado el Globo de Oro.

Realmente hacen los números musicales dinámicos, con energía. Algunas canciones son conocidas, otras las desconozco, pero de verdad que me han sorprendido. Y sobre los actores, aún es pronto para opinar, pero parece que lo hacen bien -desde luego, cantar cantan divinamente-. Además, sale Charlie la de Heroes (me encanta que en las series trabaje algún actor o actriz que saliese en alguna otra que haya visto).

Os recomiendo ver, al menos, el piloto; yo, desde luego, voy a ver los demás en cuanto pueda. Glee, sin duda, el descubrimiento de la temporada (ahora, tras escribir esto, me voy a poner a ver The Good Wife, que según dicen es el otro descubrimiento de la temporada).

Lost 6x04: la mini review sin spoilers

Sin duda, la sensación que tengo tras ver el capítulo es la de un gran interrogante. Porque aunque el capítulo no tiene un ritmo trepidante, sí que ofrece alguna ¿respuesta? Es un capítulo que, al principio, puede resultar bastante estático, pero mejora según los minutos avanzan, para dejarte al final con ganas de más.

Porque realmente las últimas escenas son a la vez respuestas (eso que todos buscamos en Lost), pero no son respuestas completas, sino que suscitan más preguntas. Eso sí, eso no quita que haya alguna otra trama que sea simplemente de relleno y que no aporta mucho. Y bueno, no tengo nada más que decir, así que bueno, ya sabéis que hace un par de semanas se anunció que Lost acabaría en EE.UU. el 23 de mayo (sí, el 23, saliéndose de su día normal de emisión), y no tengo duda de que será un acontecimiento planetario.

Advertencia para la Sinde: no se vaya a pensar usted que he visto yo este capítulo por medio de algún medio ilegal, ¡eh! Lo cierto es que cogí un avión a Wisconsin para ver allí el capítulo, y bueno, el tener que volver explica que haya tardado más que otras semanas en publicar esto (no tiene nada que ver con que acabase hoy los exámenes).

Por cierto, ¿nadie de los que leéis el blog está viendo la sexta temporada de Lost al ritmo americano? ¿Y al ritmo español?

Las bandas sonoras de mi infancia (XVI): los Picapiedra

Tal vez no la recuerdo tanto como Willy Fogg, David el Gnomo o Dartacan, pero la sintonía de Los Picapiedra es inolvidable: Yabba dabba doo!

Situaciones ouch! (X)

¡Oh! ¡Qué post tan original se me ha ocurrido! Bueno, no lo apunto, que total en un par de horas llego a casa y ya lo hago. ¡Oh! ¡Ya llegué a casa! Vamos a escribir ese post de... de... de... Otra idea olvidada. Esto es una situación ouch!

Los Fantasmas goes to the circo

Los Fantasmas goes to the circo. Pero no a cualquier circo: ¡LE CIRQUE DU SOLEIL! Pues sí, maravillas del Xacobeo, el mismísimo Circo del Sol viene a Santiago en abril. Las entradas se pusieron esta semana a la venta, y afortunadamente media familia estaremos allí.

El espectáculo que van a representar es "Saltimbanco", del que la Wiki dice:

"Saltimbanco, es la primera demostración principal del Cirque du Soleil iniciada en el año 1992. Saltimbanco (palabra del italiano antiguo que significa "artista callejero") es descrito como una celebración de la vida. Sus creadores dicen que lo desarrollaron para ser un antídoto contra la violencia y la desesperación tan frecuentes en el siglo XX. Saltimbanco ofrece su propia visión de la vida, desbordando con optimismo y alegría. Con su cuenta original, Saltimbanco ofrece su propia lengua única transportada con música, arte, movimientos y canciones.

Saltimbanco está de gira desde 1992 y más de cinco millones y medio de personas ya han disfrutado de este espectáculo con una fantástica estética gracias a los 53 artistas que intervienen, sus maquillajes, la música inspirada en la vida urbana creada por René Dupéré y las 600 piezas de vestuario de vivos colores."

Pues eso, el 25 de abril queda señalado en mi calendario. Realmente hacía tiempo que tenía muchas ganas de ver el Cirque du Soleil, y después de ver el vídeo de Saltimbanco de la página web del circo aún más. Impresionante.

Almuerzo Campestre

Aquí de vuelta, pero no sé por cuanto tiempo. La vagancia es una enfermedad crónica y degenerativa, y a mi me ha consumido tal y como el anillo a Gollum (por el momento no hablo con otra personalidad malvada, ni me he vuelto tan asquerosa como él...xD).

Bueno, a lo que iba, hoy os voy a hablar de un cuadro del que dije que hablaría hace por los menos 3 meses. El cuadro es el que da nombre a la entrada, "Almuerzo Campestre" (Déjeuner sur l´herbe) que originalmente había sido llamado " El baño", de Édouard Manet.

Este cuadro, es considerado como el cuadro que originó la corriente del impresionismo, pese a que Manet nunca llegó a pertenecer al grupo. Pese a que actualmente los cuadros impresionistas son apreciados por mucha gente, en su época fueron duramente criticados, como suele suceder con todo lo que no se adapta a los modelos sociales establecidos. Es como el fenómeno del genio loco, nadie lo entiende en su época, y lo tachan de loco, pero en siglos posteriores se le considera un genio que se adelantó a su tiempo.( No sé si existe tal fenómeno o si se ha considerado ésto como un fenómeno, pero si no existe, me lo invento, que queda muy bien). Lo más criticado de las obras de los impresionistas eran sus temas, y su pintura inacabada.

Manet, en 1863, fue todo convencido a presentar su cuadro ante el emperador Luis Napoleón III, que puso su cuadro, junto con otros en el llamado "Salon de Refusés"( Salón de los Rechazados), que lejos de ser un acto de compasión, en plan: " Bueno, se lo pongo aquí para que no le siente mal"; era para dar ejemplo a otros pintores, y enseñar al pueblo porque no se habían aceptado.

Si a la pintura inacabada, tan en contraste con la pintura académica, perfeccionista , a la que el pueblo estaba acostumbrado, le añadimos el pintar a una chica cualquiera desnuda ( hay que destacar que era una cualquiera por que era una joven normal, no era ni una virgen ni una diosa, tampoco una burguesa, una reina, etc) por lo que le faltaba " maquillaje histórico", es decir, que no tenía ninguna razón importante ni para salir en el cuadro, ni para salir en cuadro desnuda. Si hubiese sido una joven normal, pero que encarnase a Venus, por ejemplo, sería totalmente aceptado. Es el ejemplo del cuadro de Alexander Cabanel " El nacimiento de Venus", presentado ese mismo año y que triunfó en el Salón de París. Se ve claramente que la mujer de aquí abajo también está desnuda, de hecho se nota más, pero el caso es que esta es Venus, y la otra no.

También escandalizó el hecho de que se inspirase en el estilo de una obra anterior " El concierto campestre".

Al pobre Manet le cayeron críticas por todos los lados: que si no tenía ni idea de perspectiva, que no sabía dibujar.... Por ejemplo Ernest Chesneau dijo: " Tendrá talento el día que aprenda dibujo y perspectiva; y tendrá gusto el día que renuncie a los temas que escoge". El tema que escogió en este caso, fue tal y como dice el nombre, un almuerzo en el campo: es decir, que hay una campo, y unas personas comiendo. Lo raro, tal vez, es que una de las mujeres estuviese desnuda, pero... ¿y si tenía calor la pobre..?

Otra crítica menos cruel fue la de Le Petit Journal: " Percibe con claridad la naturaleza, y la traduce simple y luminosamente. El cuadro produce una impresión en el espectador de un agujero abierto en el campo. Todo a su alrededor, los paisajes más atrevidos parecen rostros a los que esta viril y vigorosa coloración hace palidecer; pero una vez más, señor, tanto usted como yo, sólo veremos aquí un sorprendente y admirable boceto; nadie podría reconocer en el la afirmación triunfante de un arte nueva, ya que nada marca en ella la estela del trabajo llevado a cabo(...)En una palabra, la mencionada obra inacabada sería solemne. En el estado en la que el Sr. Manet nos la entrega, sólo es interesante: es condicional, no efectiva." Es decir, que le dice suavemente que si, muy bonita y todo lo que el quiera, pero que no le gusta.

El cuadro está compuesto por cuatro personajes, que tienen como modelos personajes reales. Loa cuatro están en medio de un bosque a las a fueras de París, haciendo un picnic junto a un río.

En el centro, y más cercanos al espectador, se encuentran tres de las figuras, que serían: Victoria Meurent, a la izquierda; y los otros dos hombres a la derecha de ella son Ferdinand Leenhoff, escultor holandés y el que sería su futuro cuñado( de Manet) y el otro sería el hermano de Manet, Eugène. Victoria como ya dije antes se encuentra desnuda ( cosa que ya causaba revuelo de por si) y totalmente tranquila de estarlo entre los dos hombres, que van vestidos con trajes.

El hombre que está más cercano a Victoria,y ella están girados hacia el espectador, ninguno parece escuchar al otro hombre que se encuentra gesticulando y hablando. Lo más raro es que Victoria, parece que mira hacia el espectador, y no en el sentido de " en dirección a " sino que parece que lo mira directamente a los ojos.

A la izquierda del cuadro, algo separado de ellos, se encuentra un montón de telas en tonos azules, que imagino que serán los vestidos de Victoria, y la chica que se encuentra al fondo del cuadro, también hay un sombrero de mimbre con un lazo azul. Sobre los vestidos se encuentra el famoso almuerzo en una cesta que, por si no se ve tiene: una botella de sabe dios qué; un bollo de pan; varios melocotón ( que tienen pinta de estar muy ricos) varias ciruelas y unas cuantas cerezas.

La joven que está al fondo del cuadro, se encuentra alejada del grupo, metida dentro del río con lo que parece un camisón blanco, aunque imagino que será lo que se ponían debajo de los vestidos en aquella época. De esta joven, que parece estar recogiendo agua con un cazo, se desconoce el nombre, y también es uno de los puntos criticados de este cuadro, ya que según dicen parece que se encuentra flotando en el aire, y que eso es un horror de perspectiva. La verdad es que yo estoy viendo el cuadro en grande y no le veo el problema, pero supongo que se debe sobre todo a la ilusión del fondo que justo detrás de la chica es donde más borroso está y donde hay menos elementos que ayuden a fomentar la idea de una perspectiva correcta. ( Para los que no sepan los que es la perspectiva, que seguramente si lo sabréis, pero por si acaso: es, por decirlo de alguna manera, lo que hace que el cuadro parezca que tiene profundidad, para eso los puntos de fuga y blablabla, lo dimos en plástica, haced memoria..xD)

Del paisaje, que tanto alababa Le Petit Journal, pues la verdad es que no sé exactamente cómo es en el cuadro, ya que nunca lo he visto en persona, y en google según la foto y el fotógrafo sale con un color y una iluminación diferente así que...Mirad aquí, por si queréis ver cual os gusta más,ya que hasta parece que de foto a foto cambia el momento del día y todo...Pero bueno, lo que sí está claro, es que es un bosque lleno de los árboles típicos de las zonas húmedas y próximas a ríos. En la parte cercana al espectador, los árboles son de un verde muy oscuro y provocan más sombras en la hierba, y cerca del río y hacia el fondo se empiezan a aclarar en tonos verdes claros e incluso en diferentes tonos de amarillo.

Que más decir, bueno: la luz, elemento fundamental para los impresionistas,( de hecho creo que algunos decía que pintar las cosas era sólo una forma de captar la luz) es una de las pocas cosas a las que le echaron piropos de este cuadro: decían que captó la luz tal y como se mostraba.

Nada más que decir de éste cuadro, pero para los que penséis que Manet, que quería ser reconocido a toda costa como buen pintor, iba a pintar " como dios manda" estáis equivocados, de hecho, otro de los cuadros que hizo tras éste causó aún más escándalo, que es el caso de Olimpia.

P.D/P.S/Nota: Fantasmas, espero que si sospechas de mi igual que de Natalia me lo digas. Tu ya sabes... Por cierto, ¿cómo se llama tu otra personalidad ahora que lo pienso? Gollum(fotos de Gollum) era: Smigol (no sé si se escribe a sí... , que me llame friki y que no sepa eso...¡pecado mortal! Me van a asesinar... Uaaah) y Gollum.

P.D/P.S/Nota 2: La nota anterior me ha hecho pensar en que tal vez si me estoy volviendo Gollum, y es preocupante...

----Si queréis que siga haciendo esta sección( sino publicaré sobre otras cosas) os pido vuestra opinión para el siguiente: ¿ Qué preferís uno bonito y que se sepa lo que es, o uno raro o curioso? Podéis sugerir alguno, o elegir entre estos dos: "Mujer II" de Kooning ( sería el raro) o " La primavera" de Botticelli.

Las bandas sonoras de mi infancia (XV): David el gnomo: ending

Si en una de las primeras entregas hablamos de la canción del inicio de David el gnomo, es el turno ahora, en la decimoquinta entrega de Las bandas sonoras de mi infancia, de la del final de esta gran serie. Daviiiid, ven y tócame la nariiiiiiiz...

Lost 6x03: la mini review sin spoilers

Aquí estamos otra semana más (ya anuncié la semana pasada que comentaría en breve y sin revelación de trama cada capítulo de la sexta de Lost). Y hoy toca el 6x03, titulado "What Kate does", que se emitió ayer en EE.UU.

La verdad es que el capítulo tiene menos ritmo que la premiere, pero sigue siendo Lost, luego sigue siendo muy bueno. A destacar, más que nada, el cliffhanger final, que me ha hecho preguntarme nada más acabar por qué tiene que faltar una semana para el siguiente.

Y, a ver como digo esto sin spoilers, digamos que de los dos asuntos-tramas-líneas que se tratan, a mí realmente me interesa una; la otra, pues a ver cómo evoluciona, pero a pesar de ser la principal novedad de esta temporada no me acaba de llamar la atención especialmente en este capítulo. Además, sigue siendo realmente interesante un personaje que se ha introducido esta temporada, que parece que va a ser importante y que puede revelar muchos secretos.

Pero, más que nada, ¡menudo cliffhanger!

Advertencia para la Sinde: no se piense usted cosas raras, si yo sé lo que pasa en este capítulo aún no emitido en España no es porque haya utilizado ningún método ilegal, es que tengo un primo tercero en Kansas que me ha narrado a tiempo real lo que iba ocurriendo ¡eh!

Fin de semana SGAE: Situaciones ouch!(IX)

Aquel día, cuando abrí el periódico, leí: Ángeles González Sinde, nombrada ministra de Cultura. Esto es una situación ouch! como un caserío vasco de grande.

Fin de semana SGAE: Ana Morgade (BFN) ridiculiza a la SGAE

Seguimos con el Fin de semana SGAE, esa asociación a la que tanto apreciamos, a ella y a su brazo político en el Gobierno (la Sinde). Hoy, toca ver un vídeo del programa Buenafuente, del día 21 de enero, en el que Ana Morgade hace una llamada a la SGAE a raíz de la polémica de las peluquerías. Y bueno, después interpreta una canción anti-SGAE bastante original. El vídeo en sí es bastante largo, casi 10 minutos, pero es realmente gracioso y merece ver al menos una parte.

Repitiendo las palabras de la genial Ana Morgade: Con dos cojones.

Como no estoy seguro de que se vea, porque este ordenador funciona raro con Blogger, dejo el link, que es éste.

Fin de semana SGAE: La cultura tenía un precio

Este fin de semana vamos a hacerlo monotemático: será el Fin de semana SGAE. Esto, porque me he enterado de cierta noticia. Mi reacción ha sido la siguiente:

Bueno, bueno y bueno. ¡Bueno, bueno y bueno! Al parecer ya se sabía ayer, pero yo me he enterado hoy. Me refiero a esto: La SGAE reclama 95 euros a un instituto por representar una obra de Lorca. ¡CÁ-GA-TE! Y yo que pensaba que la cultura era patrimonio de todos, y que todos podíamos acceder a ella. Cágate. Tócate las narices, y cágate. Lo próximo será reclamar dinero a los niños que leen en voz alta los libros en las escuelas, supongo. Porque ¡a ver qué va a ser esto de andar difundiendo obras literarias sin pagar la parte respectiva!

Esto me recuerda a un artículo que leí ya hace un tiempo titulado Culturetas, que habla precisamente de esto. Es algo largo, lo podéis leer aquí, y viene a explicar cómo la cultura en España ha sido monopolizada, industrializada y explotada o cómo la cultura ahora sólo puede estar al alcance de quien puede pagarla. Y para mí no sería tan grave el problema si se tratase sólo de los musiquillos estos a los que el apelativo "cultura" les viene grande, pero es que señores, estamos hablando de Lorca.

Por suerte, parece que la familia de Lorca puede hacer que no se cobren los 95 euros, y parece que así ocurrirá en cuanto se pongan en contacto con ella desde el instituto, según dice aquí ABC. Y por cierto, leo en la página de la SGAE en la wikipedia que "las obras dramáticas pasan a dominio público setenta años después de la muerte del autor", así que o se trata de una adaptación, o esta informacìón está mal, o no sé lo que pasa, porque Lorca murió en 1936.

Y ahora yo pregunto: ¿a qué se debe que se permita esta clase de monopolios (monopolio, porque no veo otra explicación a que se tenga que pagar a ellos sea la música que sea que emiten, sea la que sea la cadena de radio que sintonices)? ¿No se supone que el Gobierno debe atajar estas cosas? ¿Cobrar un canon primero, y luego la indemnización correspondiente cuando hay un juicio por descargas ilegales y todo eso no supone cobrar lo mismo dos veces, amén de suponer pasar por encima de la presunción de inocencia de todos? ¿No es también pagar lo mismo dos veces que se cobren los derechos de autor a las emisoras de radio que emiten las canciones y a las peluquerías en las que ponen la radio? ¿Si yo el día de mañana tengo hijos y les quiero leer Caperucita Roja para que se queden dormidos tengo que pagar a la SGAE? ¿Los que componen la SGAE apoyan los monopolios? ¿Desde cuándo en este país se permite que un monopolio manipule de esta forma al Gobierno central, que sólo baja la cabeza y dice "sí, amo, legislaremos lo que usted quiera a cambio de que luego salga en la campaña electoral poniendo un dedo en la ceja"? ¿Estamos supeditando la enseñanza de los jóvenes, futuro de este país, a las normas que impone un monopolio? ¿Tiene un precio la cultura?

Otras noticias relacionadas con la SGAE:

• Un restaurante irá a juicio porque no quiere pagar a la SGAE por los derechos de autor de la música libre (es decir, aquella cuyos autores no están asociados a ninguna organización tipo SGAE).
• Los centros de mayores tienen que pagar a la SGAE por ver la televisión.
• La SGAE pide 12 euros mensuales a una peluquería por poner la radio.
• Condenado el propietario de una discoteca derruida a pagar 6.000 euros a la SGAE.
• De hace un par de años: La SGAE reclama el pago por la música ambiental de los comercios. Tienen que pagar aun cuando no utilicen música en sus establecimientos.
• También de 2008: La SGAE considera que el canon digital beneficia al propio consumidor.

Y además: Protocolo para que la SGAE no saque ni un duro de tu negocio.

Según me vaya enterando de cómo transcurren las cosas iré actualizando la entrada.

Las bandas sonoras de mi infancia (XIV): El rey león: El ciclo de la vida

Sin duda, una de las grandes obras maestras del cine infantil de la Historia, tanto en su versión original inglesa como en la española. Tengo certeza absoluta de que todos sabéis cuál es la canción El ciclo de la vida, de El rey león, así que no diré nada más. Ahí la tenéis:

Lost 6x01-02: la mini review sin spoilers

Pues sí, me he dicho: vamos a hacer, así en un par de líneas, cada semana, un pequeño texto de opinión al terminar de ver cada capítulo. Y sin spoilers, que no es cuestión de contar el capítulo. Y aquí está.

Realmente me han encantado. En la línea de algunos de los mejores capítulos de Lost, con un ritmo trepidante, descubrimientos increíbles y todo (de hecho, viendo cómo acabó la quinta temporada, era difícil que ahora me decepcionase). Y bueno, como ya es costumbre, seguir la línea temporal y entender su coherencia es algo cada vez más difícil (menudo lío). Pero me ha encantado. Y me ha llamado la atención que hoy por la mañana ya estuvieran disponibles los subtítulos (en otras series que veo suelen tardar hasta más allá de la hora de comer): está claro que es un fenómeno fan sin precedentes. Pero eso: genial. Entre actores y guionistas lo bordan.

Advertencia para la Sinde: no es que yo lo haya visto antes de que salga aquí en España, es que tengo una antena muy muy grande que coge la señal de EE.UU.

Mañana es el gran día

Oh sí, señores, mañana es el gran día: estrenan La Sexta Temporada de Lost en EE.UU. Y no me lo pienso perder (aunque tenga que esperar al día siguiente). Y para celebrarlo, veamos de nuevo (y por primera vez quienes no lo hayáis hecho ya) la promo de Cuatroº, el canal español, que ha dado la vuelta al mundo y que ha llegado a emitirse en la ABC americana (al menos así se dijo que se haría) con la voz de Terry O'Quinn (Locke en la serie). Porque, recordamos, la estrategia que los productores eligieron para promocionar la nueva y última temporada fue la de cero spoilers, lo que implica cero imágenes nuevas. Y el ingenio de la agencia a la que Cuatroº encargó el anuncio ha dado lugar a toda una perla:

Por cierto, sobre su emisión en España, al final no será a la vez que en EE.UU. como en un principio se había anunciado, sino que FOX empezará a emitir los nuevos capítulos el día 9, y Cuatroº en este mes (cuando escribí esta entrada aún no estaba concretado el día), según publicó ¡Vaya tele! Y en Digital+, por dos eurillos, lo tienes el día siguiente al de EE.UU. en V.O.S.