NECESITO ver esta película

El sábado, antes de entrar en la sala a ver Alicia, vi el cartel de una película. Cuatro palabras bastan: Steve, Carell, Tina, Fey. ¡¡¡¡¡¡¡Madre mía!!!!!! Daré un poco más de información: Steve Carell, protagonista de la versión americana de The Office, un Globo de Oro en 2006, nominado todos los años desde entonces, nominado desde 2006 todos los años a los Emmy... Tina Fey, guionista y jefa de guionistas de Saturday Night Live (luego también miembro del reparto), creadora y protagonista de la genial 30 Rock, archifamosa en todo el mundo por su imitación de Sarah Palin, y en total siete Emmy y tres Globos de Oro (entre muchos otros, y cuando digo muchos, son una barbaridad, porque a los "premiadores" norteamericanos les ha ido la vida en dar premios a 30 Rock durante los últimos años) (datos de la Wiki en inglés, por cierto).

En fin, que una película juntándolos a ambos promete muy mucho. Se llama Noche loca, se estrena en España el día 7 de mayo, fue líder de taquilla en su primer fin de semana en EE.UU. (hace un par de semanas) y sólo hay que decir que ya están rodando su siguiente película, así que parece que la cosa salió bien. Copio el argumento y dejo el tráiler:

"Claire y Phil Foster son una cotidiana pareja neoyorquina que han hecho de su vida marital una cosa rutinaria. Para reencender la chispa de su matrimonio deciden visitar un restaurante de moda en Manhattan, en donde un caso de cambio de identidades provocará que sean confundidos con un par de buscados criminales iniciando una noche que difícilmente olvidarán."

Alicia en el País de las Maravillas

Este pasado fin de semana he ido a ver Alicia en el País de las Maravillas. Primera impresión, antes de entrar en la sala: "son 9'50 €" ¡augh! Prefiero no pensarlo en pesetas, porque sería peor. Es lo que tiene el 3D (eso sí, en los cines a los que fuimos no te dejan llevarte las gafitas a casa, no como en los otros de la ciudad y por el mismo precio, pero eso no sé si es bueno o malo: al fin y al cabo, es otro trasto inservible más por casa). Pero hablemos de la película en sí:

Lo más destacable, lo relacionado con lo visual: el maquillaje, como podéis ver en los carteles, era impresionante en personajes como el Sombrerero o la Reina de Corazones (creo que en esta versión, que realiza cambios en la historia, se llama Reina Roja). Los efectos, increíbles (el País de las Maravillas y cada personaje estaban muy bien recreados). El 3D, mucho mejor aprovechado que en Avatar: cada vez que había oportunidad de que un objeto "saliese" de la pantalla, lo hacía (aunque leyendo la feroz crítica que enlacé arriba me dan ganas de no decirlo, porque parece que se rodó originalmente en 2D y que fue una chapuza; aún así me gustó más cómo usaron el 3D que en Avatar). Eso sí, lo que es la trama no es precisamente de un ritmo emocionante que te mantiene expectante en todo momento. Es, simplemente, entretenida. Desde luego, no es la panacea de las películas (ni siquiera la panacea de las pocas películas de Burton que yo he visto).

Entre los personajes (al final nunca sé deslindar bien el personaje del actor: cuando un personaje me gusta, digo que me gusta su actuación, por lo general, lo que no es algo del todo bueno) me encantó el de Helena Bonham Carter, la Reina de Corazones: excéntrico, majestuoso... En la cruz, el de Anne Hathaway, la Reina Blanca: un ser estúpido, el refinamiento y la tontería en estado puro. ¿Y a Johnny Depp, el Sombrerero, dónde lo dejamos? Pienso que no ha hecho al personaje de su vida, pero si no me llamó la atención en lo bueno, tampoco en lo malo. Estuvo bien en su papel, sencillamente. ¡Ah! Los que también me hicieron gracia fueron los gemelos (no estoy seguro de saber escribir correctamente su nombre).

Por cierto, cuando entrábamos al cine vi el cartel de una película cuyo próximo estreno desconocía, y que sólo leyendo los nombres de la pareja protagonista me hizo gritar de alegría. Mañana veremos el tráiler.

La frase de la semana (V)

"Estos líderes parecen tontos o retrasados"

Mahmud Ahmadineyad

Visto en El País y en La Razón, aunque cambia un poco la traducción

A ver, no era algo que nadie sospechase, ¿no? No obstante, me he partido de risa al leerlo, porque no es muy común ver a los propios líderes diciéndolo (y porque normalmente suelo discrepar más con lo que dice y hace este señor). Eso sí, como finalista está la frase de Sergio Dalma, "(La SGAE) me parece una mafia bestial" (visto aquí, pregunta 57).

Lost 6x12: la mini review sin spoilers

Se ha hecho de rogar, pero aquí estamos con la mini review del 6x12. Si empezamos hablando de "la otra trama", a ver, me ha parecido más interesante, o relevante, que la de los primeros capítulos de la temporada, pero, como era de esperar, no llega ni de lejos al nivel del 6x11.

Sobre la historia principal, la historia no va muy allá, salvo porque hay una revelación importante sobre uno de los misterios que llevan en la isla casi desde el principio. Es una revelación que, a ver, tampoco es que te deje con la boca abierta, pero hacía falta.

Y hablando de dejar con la boca abierta, pues sí que hay un momento así hacia el inicio del capítulo. Y no digo más.

Advertencia para la Sinde: ¡cheeeee! ¡quieta pará'! ¡A ver si vas a pensar que me descargué el capítulo o algo! Tiene una explicación muy sencilla. Iba yo por la calle el otro día y de repente alguien gritó desde una ventana "no me digas que en el 6x12 de Lost pasa esto, y luego esto, y esto..." (sustituir "esto" por spoilers), y de alguna manera en unos diez segundos resumió y contó los cuarenta minutos de capítulo (cada vez me cuesta más inventarme una excusa...).

No me digas que no te gusta la música clásica (II): La meditación de Thais

Hoy, intentando contraponer la melodía de más ritmo de la semana pasada con ésta, La meditación de Thais, de Massenet (1842-1912). No se me ocurre qué decir, más que "cerrad los ojos, y disfrutad":

Nada nuevo bajo el sol: el botellón en tiempos de Alfonso X

"Ley VI: Cómo los maestros y los escolares pueden hacer ayuntamiento y hermandad entre sí, y escoger a uno que les castigue (...).

Y que se guarden en todas las guisas, que no hagan deshonra ni tuerto a ninguno. Y defenderles que no anden de noche, que permanezcan sosegados en sus posadas, y que se preocupen de estudiar, y de aprender y de hacer vida honesta y buena. Que los estudios para esto fueron establecidos, y no para andar de noche".

Segunda Partida de las Partidas de Alfonso X El Sabio

Título XXXI

La frase de la semana (IV)

"El sumario del Gürtel no muestra una financiación irregular del PP "

"Gürtel corrompió el núcleo del PP"

La Razón y El País, respectivamente

7-4-2010, imagen de las portadas aquí y aquí

Esta semana me ha llamado la atención notablemente la comparativa de portadas de periódicos que hicieron en el informativo de Telecinco de por la mañana el miércoles 7-4-2010, el día después de que se abrieran al público los 50.000 folios (me alegro de no ser periodista ahora mismo) del sumario del caso Gürtel, el de la presunta corrupción entre una serie de personas relacionadas (muchas muy directamente) con el Partido Popular. Y si me han llamado la atención es precisamente porque pocas veces había visto tan clara la parcialidad de criterio de los distintos medios. Que sí, que es algo que está presente siempre, pero verlo así tan claro y en la frase más grande de las portadas es muy llamativo.